邏輯思辨

【教學綱要】110(2)哲學概論

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 【研究計畫】110(2)教學創新課程計畫_哲學概論
 

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

0000 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

如何設計好用的評量尺規?遵守這三大原則就對了！
評量尺規(Rubric)是一種明白揭示評分基準的設計，

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
【你有敵人?很好！這說明在某個時刻你曾有過自己的立場。】

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
去蕪存菁，刪除照片、圖案、標誌、動畫，以致於補充、說明，

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【邏輯短講】10個絕對不能忽視的短講眉角
01 【聚焦】
你(妳)【自訂的題目就是你(妳)的主張】，你(妳)的任務只有一個，
那就是提出論點說明自己的主張是充分合理、可被接受的。

 
02 【精簡】
請不要包山包海，什麼都講，以免模糊了重點、甚至不知所云；
切記，不論支持或反對，論點不宜太多，要去蕪存菁，
盡量要求自己整合成三個(含以下)，然後每一個好好的加以說明。
 
03 【定義】
一定要把關鍵字眼講清楚、說明白，例如，「我反對過度使用手機」，
說明理由之前請先告訴大家何謂「過度使用」?
判準是什麼(是連續使用幾個小時、還是在什麼情況使用才叫過度……)?
 
04 【佐證】
請兼顧內涵(Intension)及外延(Extension)，
不要光講理論，還要拿出證據。
例如，「我譴責假新聞」，除了說明何謂「假新聞」之外，
也請直接舉出新鮮(3年內)可信的數據、圖表或案例。
 
05 【正反】
並陳很好，但如果不反駁或沒有能力反駁，那就算了吧。
例如，你(妳)支持死刑，提出廢死聯盟「死刑沒有嚇阻作用」的看法，
卻只是唸過，完全不加以點評、質疑，
那豈不是搬石頭砸自己的腳，自尋煩惱?!
 
06 【結論】
一定要有，這是短講的靈魂所在，
你(妳)一定要在結束前總結前面的論述，呼應你(妳)的題目。
以「我主張廢除博愛座」為例，
結論可以這樣做(當然要看前面說了些什麼而定)：
「經過以上的說明以及證據顯示，
博愛座雖然立意良好，但已經成為道德綁架的場域、正義魔人的溫床，
更造成世代對立，所以我主張廢除博愛座。」
 
07 【PPT】
要想辦法達到提綱挈領的效果，請不要過於簡略(例如每頁只有標題)、
或流於複雜(例如全部是密密麻麻的文字、或一大堆動畫)，
更不要只是複製貼上(連錯字、超連結都保留，超不用心)；
而且字體不宜太小(低於32號就要小心囉)。
 
08 【不要念稿！不要念稿！不要念稿！】
請訓練自己盡可能把要講的內容用白話的方式說出來，
不要依賴稿件(不論紙本或手機)，你(妳)不是讀稿機，而是有溫度的人。
 
09 如果要提供【參考資料】
除了複貼網址外，還必須完整列出標題(如下示範)，否則根本白做工。
 
10【時間管理】
不要逾期上傳PPT；上台短講時也請在3:00-3:30之間完成。
 
*以下內容有益短講的準備，請參考︰
1
簡報技巧：Nancy Duarte 精彩簡報的 5 個原則
Five Rules for Presentations by Nancy Duarte
2
超實用演講技巧(基礎)

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

研究參與知情同意書

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

根深葉茂︰邏輯短講模式的設計與實踐
Deep Roots and Lush Leaves:

(繼續閱讀...)

0000 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()